Preparação do solo - para trigo, talvez - no sentido do maior declive
Mesmo em declives suaves, qualquer que seja o número, a época ou o sentido das mobilizações, a rotação cereal-pousio herdada da Roma clássica origina enormes perdas de solo por erosão (para entender o porquê proponho a leitura do capítulo IV deste livro):
Seara de centeio [PNM, Carragosa, Outubro de 2010]
A terra acaba por se esvair. Sobra um solo de palmo, com a mesma profundidade a que se desloca a relha da charrua:
Restolho de Trigo [Concelho de Macedo de Cavaleiros]
A rotação cereal-pousio é apoiada financeiramente pela UE porque - é senso comum - terá um papel essencial na conservação de uma certa biodiversidade animal. Faz sentido trocar um recurso não renovável - o solo - por um hipotético efeito benéfico em espécies cuja área de ocupação actual é um produto da perturbação antrópica holocénica? Para mim não faz, e duvido que as gerações futuras agradeçam tamanho empenho. A rotação cereal-pousio é anacrónica.
Belas fotos, num tópico bem interessante!
ResponderEliminarSerão rochas ultrabásicas as da foto de baixo?
ResponderEliminarNão, ZG, rochas básicas de um tipo que me escapa.
ResponderEliminarInteressante. Obrigado pela resposta, Carlos!
ResponderEliminarPois é. Mas a verdade é que grande parte das medidas propostas para agricultura com vista a "salvaguardar" a biodiversidade são dirigidas para conservar espécies da fauna e da flora que sem essa perturbação antrópica teriam uma distribuição (natural/original) reduzida. Aliás, a biologia dessas espécies, incluindo a sua dinâmica populacional, está mesmo adaptada à ocupação de habitats temporários, que, com a agricultura se tornaram habitats permanentes.
ResponderEliminarParece-me que isto é fruto de uma visão, demasiado comum, da conservação da natureza tipo jardim zoológico e jardim botânico, que deixa de fora a funcionalidade e as complexas dinâmicas dos ecossistemas e acha que a natureza é uma colecção de plantas e animais. É só ver os inúmeros projectos de conservação onde abundam as re-introduções de espécies da fauna ou que preconizam medidas de gestão com o objectivo de tornar habitats temporários em habitas "permanentes" para conservar determinadas flora ou fauna que, obviamente, está muito bem adaptada ao carácter temporário da sua existência. Enfim, parece-me que o apoio na União tem raiz ou apoio na Conservação; pelo menos da visão mais comum da conservação.
Luís Moreira
Luís, tens toda a razão. Depois, a "necessidade" de perenizar os habitats temporários, preconizado pelo dito modelo conservação da natureza "tipo jardim zoológico e jardim botânico", é convertida em argumento de políticas. Não admira, por isso, que o papel da agricultura na conservação da natureza europeia esteja sobrevalorizado.
ResponderEliminarGostaria de pedir a vossa opinião: acham que este é um caso em que falta conhecimento cientifico aos legisladores ou onde o conhecimento até pode existir mas a política sobrepõem-se?
ResponderEliminar